no content
AdBlocker active?
It seems you are using software to block advertisements. You could help us if you could switch it off when visiting redzoneaction.org.
The reason is very simple: Advertisements help us running the site, to offer you the game in a good quality for free. So if you like the game, please support us by purchasing a Supporter Account or disabling the AdBlocker on this site.
Thank you very much!
| Main / español / spanish / Empezar con el playbook Search Forum | |
| Navigation: |< < 1 2 3 9 10 11 > >| | |
| Poster | Message |
|
strepitoso
|
posted: 2013-04-27 07:13:49 (ID: 93649) Report Abuse |
|
Matty Ice wrote:
Yo uso una 3-4-4 de base y ajusto tácticas con algunas formaciones extremas. ¿Son cosas mias o esta temporada se logran muchisimos más sacks e intercepciones? Intercepciones me han parecido las habituales pero en cuanto a los sacks sí que me había dado cuenta que hago 2 o 3 por partido cuando el año pasado lo normal era 1 o ninguno. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
chabi
|
posted: 2013-04-27 12:31:34 (ID: 93688) Report Abuse |
|
Gracias chavales!
Oye, y defender la SG2WR con la Dime es locura? Es que tengo que cambiar la defensa de esa formación, que ahora tengo la 4-3-4 y no sé si funciona muy bien contra el pase. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Quimriera
|
posted: 2013-04-27 12:36:34 (ID: 93690) Report Abuse |
|
¿Has probado la 3-3-5? Creo que para la SG2 al pase es la defensa ideal. Con la Dime cada vez tengo más dudas, sobretodo si luego te juegan a la carrera.
|
|
| Quote Reply Edit | |
|
chabi
|
posted: 2013-04-27 12:41:09 (ID: 93692) Report Abuse |
|
Vamos a darle una oportunidad a ver qué tal funciona, gracias Quim!
Recuerdo, ahora que lo dices, que antes tenía la Dime para defender la SG2WR y me daba muchos problemas también. En el partido de hoy me está pasando como en esos partidos, que me hacen mucho daño con esa formación y lo que podría ser un partido mucho más tranquilo al final se va a decidir en el último cuarto porque pierdo muchas yardas cuando me atacan con esa formación  |
|
| Quote Reply Edit | |
|
strepitoso
|
posted: 2013-04-30 22:03:07 (ID: 94257) Report Abuse |
|
strepitoso wrote:
Matty Ice wrote:
Yo uso una 3-4-4 de base y ajusto tácticas con algunas formaciones extremas. ¿Son cosas mias o esta temporada se logran muchisimos más sacks e intercepciones? Intercepciones me han parecido las habituales pero en cuanto a los sacks sí que me había dado cuenta que hago 2 o 3 por partido cuando el año pasado lo normal era 1 o ninguno. 8 sacks me han hecho hoy, yo creo que ni jugando en relax me habían hecho tantos  |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Fortune
|
posted: 2013-05-03 05:48:09 (ID: 94443) Report Abuse |
|
Como nota ya que lo revise ayer un partido amistoso cuyas estadisticas me parecieron sorprendentes contra el equipo Majorica Pigs.
El dibujo del manual en las formaciones SI importa y son de suma importancia para conseguir el maximo rendimiento del equipo. Si uno intenta evaluar las estadisticas de la temporada puede llegar a conseguir sin problemas el % de uso de cada posicion. En mi caso los OG trabajan 100% de los plays, los OT sobre el 60% y los C entre 10-30%. Pero todo depende de la defensiva que te ponga, si hay un equipo que solo juega con la 3-4-4 y nos vamos al dibujo los DE se abren hasta coincidir con los OT para asi dejar la contencion interior a los 2 MLB que se situan frente los OG. Conclusion: Si la defensiva no realiza blitz con los MLB directamente el uso de los OG es el mismo que el de un cono...ninguno. Yo tengo a los 2 cracks en OG, por tanto en estos partidos directametne se lo pasan con un refresco tomando el sol...que fastidio que no haya opcion de hacer 2 DC para los no suppporters pq cambiar el DC cada partido es una autentica lata.  |
|
| Quote Reply Edit | |
|
inglor
|
posted: 2013-05-04 17:20:45 (ID: 94646) Report Abuse |
|
A mi la Dime nunca me ha gustado, contra la carrera es un coladero y contra el pase tampoco me parece que sea demasiado efectiva, me quedo con la 3-3-5.
Yo en la linea tengo a mis mejores jugadores de OG y de OT en ese orden. Como dices son las posiciones que más trabajan. De hecho la temporada pasada draftee a 2 OL y los puse de centers a los 2 hasta que alcanzasen el nivel del resto de la linea. Lo que no me habia dado cuenta es de que con una DL de 3 solo trabajan los OT. Me fijaré a partir de ahora a ver. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
crazyvick
|
posted: 2013-05-06 10:55:55 (ID: 94953) Report Abuse |
|
Buenas a todos, una vez más escribo para pediros consejo. He comenzado la temporada de manera nefasta, con un 0-5 en liga
Humildemente creía que podía realizar una buena campaña teniendo en cuenta que considero que tengo una plantilla bastante decente (aunque puede que no sea así y la sobrevalore, ya no sé que pensar) En su momento modifiqué el pb aunque veo que no me ha servido de nada de hecho creo que he empeorado las cosas. He analizado los partidos y he observado que apenas consigo yardas de rushing y mis porcentajes de pases medios y pases profundos son muy malos (estos últimos pueden ser entendibles). La verdad es que creo que mis Qbs son buenos (ambos 40 de passing y 30 de vision aprox) y mis receptores titulares y mis rbs tampoco están mal. Mi linea ofensiva también la considero buena, lo peor son mis TEs y mis Fbs. Mi sistema defensivo es muy sencillo, simplemente tengo una orden para cada tipo de jugada de ataque que me puedan hacer, utilizando principalmente las formaciones 3-3-5 (pase) y la 3-4-4 (carrera). Creo que el problema radica en mi sistema ofensivo, puede que utilice demasiadas ordenes, aunque la verdad es que no tengo ni idea porque me va tan mal este año, he jugado contra buenos equipos con los que no tenía nada que hacer pero también es cierto que he perdido contra otros de nivel parecido o inferior que me han dado unos buenos repasos ...os pongo un ejemplo de mi sistema a continuación para que podáis opinar sobre el... 1 1 any <25 any any Pro set rush all directions 1 1 any <45 any any Shotgun 2 WR pass both flanks 1 1 any <70 any any Singleback Big rush both flanks 1 1 any <90 any any Wishbone rush all directions 1 2 any <25 any any Wishbone rush middle and right 1 2 any <45 any any I-formation pass all directions Un saludo a todos y gracias de antemano. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Fortune
|
posted: 2013-05-06 12:41:14 (ID: 94964) Report Abuse |
|
Correr ahora es complicado y un pequeño misterio al menos para mi, con un poco de intuicion, suerte y DLs superdotados acabas estampandote contra un muro, eso si con una OL completa y algo de misterio a un equipo "medio" acaba destrozandote.
Basandome en tu ultimo partido y tu ejemplo creo que te falta ese punto de superioridad OL para que la carrera funcione, a lo mejor tienes cracks y yo por ejemplo tengo varios muy buenos pero no hay forma que avance asiq toca "jugarsela" con el pase y mas si tienes buenos QB y WR por ejemplo es interesante un 60-40 a favor del pase, por ejemplo tu ultimo partido lo hubiera agradecido. Yo la singleback soy esceptico por tanto anularia ya esas ordenes y las dedicaria a correr con las SG preferiblemente la SG4 pq es donde la gente falla mas en sus PB y tiende a defenderla con la DIME siempre. La proset la tienes muy pronto, esta es un arma de doble filo pq tiene tendendencia hacer BIg play pero tb mucha intercepcion. A la carrera me parece una de las peores y mas sinó lo combinas con el pase Proset y como digo poner Proset al pase es un error, yo solo la pondria para romper partidos como un 3º despues de un sack o cosas asi, vamos en situaciones donde no te importe la intercepcion o el drop pq no empeoran tu situacion. A la whisbone le pillaron el truco, esta va muy bien para correr pero para el pase es muy malo estadisticamente hablando por tanto en esta siempre se arriesgan a poner tacticas defensivas para carrera 5-3,4-3 incluso llegan a ponerlas para el pase pq saben que no le harás mas de 10-15y al pase... Con la nueva version hay mas intercepciones, sacks y esas cosas pero al final toca arriesgarse un poco. Sin ir mas lejos en mi ultimo partido acabe sufriendo en gran parte del partido por 2 intercepciones(luego miro y realmente aun estoy sorprendido que esa defensiva pudiera hacerme esas int.) pero al final si se mira bien correr contra defensas de 5 hombres es ya imposible y al final es lo que te encuentras si se corre tanto con tacticas como whisbone, I's y cia. En estos momentos es importante tener un PB en el que confiar y contra rivales que necesites la victoria mirar su ultimos 2 partidos de liga para ver que tipo de juego tiene, ayuda mucho pq a veces acaban colandotela de la forma mas tonta como por ejemplo el tema Whisbone en el que me puso uno durante todo el partido 5-3 cuando en los anteriores nunca uso esa defensa...y eso era pq tenia para hacer 10-12 plays con ese sistema...El resultado de esperar...ridiculo en yardas carrera conseguida y derrota amplia. Edito: Si te sobran creditos y no sabes que hacer con ellos lo mejor es usar el partido de practicas. Los 2 equipos con mismo roster y PB defensivo cambiando uno de los ofensivos por el nuevo. Con eso se puede ver bien la tendencia de lso cambios. Last edited on 2013-05-06 12:43:27 by Fortune |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Quimriera
|
posted: 2013-05-06 12:44:36 (ID: 94965) Report Abuse |
|
Os cuento (otra vez) mi punto de vista sobre eso de las tácticas.
Sería interesante adentrarse en las catacumbas para estudiar al detalle como juega o que tipo de jugadas realiza fulanito y/o manganito si el contrario reaccionara inmediatamente a tus jugadas. Pero no es así. Tu puedes decirle a tu defensa que te juegue la 3-3-5 ante la Proset al pase y la pondrá cuando le de la gana, porqué muchas veces te colocará la que tienes puesta para la carrera. Y viceversa, te colocará la 4-3-4 que tienes puesta para defender la carrera cuando se juegue un pase. Entonces, si no tenemos la seguridad de que obedeceran nuestras ordenes, para qué romperse los cuernos? A eso hemos de añadirle el tema de los jugadores y los cambios. Está claro que no podemos afrontar con garantias un partido completo sólo con 22 jugadores más equipos especiales, necesitamos (y mucho) a los teoricos reservas. Y aquí nos volvemos a encontrar con el señor loterias. Porqué tampoco podemos establecer con exactitud cuando necesitamos que nuestro MLB titular juegue si o si. A lo mejor en ese preciso momento, sin saber el porqué, en la jugada decisiva sale a la cancha el reserva del reserva con resultados nefastos. O sea, que para no estar sufriendo hemos de tener a 55 titulares? En resumen, que creo que dependemos demasiado de factores que no podemos controlar. Y que segun mi opinión, erronea muy probablemente, llega un punto que la dedicación necesaria no compensa los avances que se obtienen. Mejor tener a bichos de +45/50 y jugar con tácticas estandard para pase y carrera que querer hacerlo con +35/40 con tácticas y playbooks complejos. 
|
|
| Quote Reply Edit | |
| reply Mark this thread unread | |
| Navigation: |< < 1 2 3 9 10 11 > >| | |
| Main / español / spanish / Empezar con el playbook | |
