no content
AdBlocker active?
It seems you are using software to block advertisements. You could help us if you could switch it off when visiting redzoneaction.org.
The reason is very simple: Advertisements help us running the site, to offer you the game in a good quality for free. So if you like the game, please support us by purchasing a Supporter Account or disabling the AdBlocker on this site.
Thank you very much!
| Main / español / spanish / Condición del Estadio Search Forum | |
| Navigation: |< 2 3 4 > >| | |
| Poster | Message |
|
chabi
|
posted: 2012-11-15 17:04:39 (ID: 68622) Report Abuse |
|
Abro esto para empezar a poner numeritos, a ver si podemos sacar un porcentaje exacto por debajo del cual ya salga rentable reparar el estadio. Os pongo mis datos, de momento:
Condición 100% - Cup - Asistencia 143,886 (recaudación: 8,684,880) - Racha 9-1 Condición 98% - Cup - Asistencia 138,614 (recaudación: 8,366,320) - Racha 8-2 Condición 96% - Liga - Asistencia 131,830 (recaudación: 7,957,600) - Racha 8-2 Bien, reparar el estado desde 94% de condición cuesta 568,000. La pérdida económica con respecto al partido con la condición al 100% es mayor que eso, así que acabo de reparar el estadio. Continúo con el estudio de nuevo, a ver si los números vuelven a repetirse. Condición 100% - Cup - Asistencia 141,552 (recaudación: 8,543,900) - Racha 9-1 Condición 98% - Cup - Asistencia 140,700 (recaudación: 8,492,380) - Racha 9-1 Condición 96% - Cup - Asistencia 140,717 (recaudación: 8,493,940) - Racha 9-1 
Condición 94% - Liga - Asistencia 135,537 (recaudación: 8,180,940) - Racha 9-1 Condición 92% - Cup - Asistencia 138,103 (recaudación: 8,335,880) - Racha 9-1
Condición 90% - Cup - Asistencia 137,071 (recaudación: 8,273,780) - Racha 10-0 Condición 88% - Liga - Asistencia 135,642 (recaudación: 8,187,400) - Racha 10-0 He reparado el estadio cuando la condición estaba en 86%, básicamente para comparar los resultados de asistencia cuando la racha de victorias es perfecta con los de cuando no lo es. De 10-0 a 9-1, la diferencia es mínima, incluso ingresé más cuando tenía una derrota entre los últimos diez partidos. En fin, que empiezo nueva ronda, a ver qué tal. Condición 100% - Cup - Asistencia 143,824 (recaudación: 8,681,440) - Racha 10-0 Condición 98% - Cup - Asistencia 142,857 (recaudación: 8,622,900) - Racha 10-0 Condición 96% - Liga - Asistencia 141,414 (recaudación: 8,535,800) - Racha 10-0 Condición 94% - Cup - Asistencia 139,971 (recaudación: 8,448,700) - Racha 10-0 Condición 92% - Liga - Asistencia 138,528 (recaudación: 8,361,600) - Racha 10-0 Condición 90% - Cup - Asistencia 137,085 (recaudación: 8,274,500) - Racha 10-0 Condición 88% - Liga - Asistencia 135,642 (recaudación: 8,187,400) - Racha 10-0 Condición 86% - Cup - Asistencia 133,874 (recaudación: 8,080,680) - Racha 10-0 Resultados muy similares a la última vez, sobre todo al final. Reparo con la condición en 84% y sigo una vez más con los resultados. Condición 100% - Liga - Asistencia 144,300 (recaudación: 8,710,000) - Racha 10-0 Primeras impresiones: * La asistencia en Supercup es siempre superior a la asistencia en Liga, sea cual sea el récord de victorias. * Parece que es más importante el venir de una buena racha que la condición del estadio en sí para decidir si conviene repararlo o no. Last edited on 2012-12-27 13:04:19 by chabi |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Fortune
|
posted: 2012-11-28 11:27:24 (ID: 70406) Report Abuse |
|
No lo entiendo, el manual dice que baja 2% para cada partido oficial?? Esto no tiene sentido alguno y para nada es equitativo a mi parecer.
Liga totalmente coherente pero con el sistema de SC me parece desproporcionado. Resulta que en liga pierdes 16% en toda la temporada (8% recaudacion sin mejorarlo) pero para copa puedes perder 32% (16% recaudacion)!!. Eso no es todo, resulta que el que mas asientos tiene que cargar con el partido, como casi todos son bots, equipos semi-nuevos y con pocas temporadas y sinó la suerte resulta que puede hacerte jugar todos los partidos en casa. Yo diria que 150k cada 2% mas 100k por darle al boton es lo que supone darle al boton. Vamos encima que pierdes dinero del aforo pierdes cada de esos partidos minimo cuesta 200k, conclusion, el equipo visitante acaba llevandose mas dinero que el que juega de local...aun cuando en su casa hubiera ganado muchisimo menos. Ya el tema de PO me parece igual de raro, resulta que por ganar suficientes partidos como para ganar el factor campo tando divisional como conferencia al final te cuesta un montón de dinero, perder el dinero ingresado por jugar el partido Wilcard, y todo lo que vas perdiendo de aforo y renovar el estadio. Esto sin contar que como visitante tb tiene sus inconvenientes, si te toca un estadio 144k en 0% por dejadez del propietario tu tienes que cargar tb con su dejadez y ganar solo 2M en vez de 4M?? |
|
| Quote Reply Edit | |
|
strepitoso
|
posted: 2012-11-28 12:29:51 (ID: 70410) Report Abuse |
|
A mi lo del deterioro del estadio me parece una idea genial porque en todos los estadios del mundo hay desperfectos que pagar al terminar los partidos pero no me gustan nada las formas de encarar el asunto.
En principio esto es para que los managers pierdan dinero literalmente y en consecuencia de eso tenemos las grandes cantidades de dinero que vale repararlo. Encima hay que tener en cuenta todo lo que has dicho de los equipos que juegan en casa, al final ganan menos dinero. Se ha pasado bastante en este tema |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Quimriera
|
posted: 2012-11-28 13:27:57 (ID: 70414) Report Abuse |
|
Sinceramente, antes se ganaba muchísimo dinero con un estadio de 144mil y un equipo de media tabla para arriba y ahora se gana menos, pero se continua ganado dinero de sobras.
Esto del estadio no es más que una de las muchas medidas que se pondrán para equilibrar la economía y que se dejen de ver animaladas en el mercado de fichajes. Sin ir más lejos, ayer vendí a un FB capado en 39 de Velocidad y unas habilidades más bien mediocres. Se vendió por más de 20 millones. Increible. Yo aún sería más radical y recortaría ingresos por doquier. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
strepitoso
|
posted: 2012-11-28 14:22:37 (ID: 70417) Report Abuse |
|
Si pero en cierto modo es injusto porque tú al tener el estadio al máximo en la supercup tienes más posibilidades de que te toque de local, ahora yo llego y dejo el estadio con 140.000 asientos (si lo estuviera construyendo) por lo que siempre jugaría de visitante contra toda la gente que tiene el estadio a tope y por lo tanto pagaría menos dinero reparando estadio.
|
|
| Quote Reply Edit | |
|
chabi
|
posted: 2012-11-28 16:58:53 (ID: 70425) Report Abuse |
|
La opción de derruir asientos la tenemos disponible, por si alguno quiere jugar siempre de visitante en Supercup. Pero me parece recordar que jugar de visitante en partido oficial es ligeramente perjudicial deportivamente hablando, vamos, que hay un factor campo que favorece ligeramente al equipo de casa. Debería comprobar de nuevo el Manual para poder afirmarlo con total certeza, pero vamos... creo que era así
Así que la cuestión está en si quieres hacer más dinero, o tener más posibilidades de ganar más partidos, lo que supone tener más opciones de pasar de ronda en las competiciones, que también te generaría más dinero. Y, como acertadamente ha apuntado Fortune, correr el riesgo de jugar de visitante en un estadio de un dejao que no lo repare (ya sea porque pasa, o porque no sabe que tiene que repararlo, que ésa es otra), que se me había olvidado apuntarlo Last edited on 2012-11-28 17:00:05 by chabi |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Fortune
|
posted: 2012-11-28 17:26:58 (ID: 70444) Report Abuse |
|
Como apuntabais alguno cuando empecé el jugar fuera o en casa no parece afectar mucho, yo no noto diferencias aunq las haya. Perder una media de 200k por partido respecto a otro equipo que juega mas fuera que en casa supone 2 el sueldo de 2 jugadores al nivel de 40 en todo, evidentemente esto influye mas que la ventaja de casa.
Y podriamos entrar en un bucle peligroso de que todo el mundo vaya derribando estadio para jugar fuera no tiene sentido. Por ejemplo yo por casualidad me deje unas 500 vip sin construir pq aunq pierdo algo de dinero preferia no pagar el mantenimiento ese durante la pretemporada, vamos que ahora incluso gano algo de dinero pq el partido de copa contra el otro bueno el tenia 500 miseros asientos mas. Sacar dinero del juego me parece bien pero hay mil formas de hacerlas sin tener que hacer algebra, por ejemplo es imposible saber tu presuesto anual pq no tienes ni idea en que situacion te vas a encontrar los estadios rivales pq no ves el estado de sus estadios y sin darte cuenta puedes encontrarte que durante la temporada has ingresado menos de lo que tenias previsto. Era tan facil como hacer una reduccion de los beneficios y dejar al estadio por ejemplo un 75%, unos 6M partido de liga y el resto destinarlo a un sponsor auxiliar para el estadio (esos 2M restantes) a partir de aqui esos 2M puedes jugar con las condiciones del estadio e irlas reduciendo cada temporada si siguen sin repararse. Los numeros son un ejemplo que no tienen que ser esos pero al menos uno se asegura saber lo que va a ganar sin fastidiar a terceros. Tb debe tener cuidado con no sacar mucho dinero de golpe pq si ahora pagan 20M es pq ingresan 8M por partido, si pasan a ingresar 4M solo no pagarian ni 5M por él. Todo lo invertido pasaria a no valer nada. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Quimriera
|
posted: 2012-11-28 17:44:28 (ID: 70452) Report Abuse |
|
Creo que a final de temporada, cuando podamos comparar dos ejercicios completos uno sin y otro con mantenimiento del estadio, sabremos aproximadamente el impacto económico de la medida.
Mientras tanto, creo que debe imponerse la prudencia y no querer optimizar en exceso el superavit de caja. Coñe, parezco uno del Banco Central Europeo dictando las medidas económicas de la Unión.... jejejejejeje..... Last edited on 2012-11-28 17:45:43 by Quimriera |
|
| Quote Reply Edit | |
|
strepitoso
|
posted: 2012-11-28 18:59:39 (ID: 70473) Report Abuse |
|
chabi wrote:
La opción de derruir asientos la tenemos disponible, por si alguno quiere jugar siempre de visitante en Supercup. Dónde está esa opción??? |
|
| Quote Reply Edit | |
|
strepitoso
|
posted: 2012-11-28 19:04:36 (ID: 70474) Report Abuse |
|
Yo propongo a Fortune como nuestro consejero de datos y estadística oficial (me acabo de inventar este puesto).
@Quim no creo que se pueda sacar una estadística de alguien que repara y alguien que no repara porque lógicamente todo el mundo va a reparar que es digamos un modo de inversión para ganar más dinero. |
|
| Quote Reply Edit | |
| reply Mark this thread unread | |
| Navigation: |< 2 3 4 > >| | |
| Main / español / spanish / Condición del Estadio | |
