no content
AdBlocker active?
It seems you are using software to block advertisements. You could help us if you could switch it off when visiting redzoneaction.org.
The reason is very simple: Advertisements help us running the site, to offer you the game in a good quality for free. So if you like the game, please support us by purchasing a Supporter Account or disabling the AdBlocker on this site.
Thank you very much!
| Main / deutsch / german / FB vs. TE Search Forum | |
| Navigation: |< >| | |
| Poster | Message |
|
jetto
|
posted: 2016-01-28 07:54:59 (ID: 100066885) Report Abuse |
|
Moin zusammen!
Wollte mal fragen wie ihr FB im Vergleich zu TE entwickelt... Mir ist bewusst, dass TE hier ein bisschen stiefmütterliches Leben führen, der Impact den die TE im Run blocking haben ist meiner Meinung nach nicht zu vergleichen mit einem FB im Passblocking. Hatte das zwar selbst nicht glauben wollen und bin wohl einer der wenigen die zwar einen TE Coach haben aber keinen FB Coach - aber ich bin am überlegen das zu ändern... Jetzt zu meiner eigentlichen Frage: Grundsätzlich sollten sich TE und FB ja relativ ähnlich sein, oder? Nach welchen Gesichtspunkten entscheidet ihr zwischen TE und FB? Der stärkere auf FB? Der schnellere auf FB? Ich frage deswegen, weil meinem Gefühl nach über den Draft ja kaum vernünftige FB/TE kommen (im Vergleich zur Masse an DL, LB und CB - kommt mir zumindest so vor). Deswegen versuche ich die Offense gerade über die YA zu formen und habe da jetzt die Wahl zwischen 2 Spielern die je ein TE und ein FB werden sollen. Würde mich über eure Meinungen freuen! 
|
|
| Quote Reply Edit | |
| posted: 2016-01-28 09:05:49 (ID: 100066887) Report Abuse | |
|
Also ich habe mich vor einiger Zeit entschieden die TE aus den WR zu entwickeln und im Grund die FB aus den RBs, allerdings nicht so radikal wie die TEs.
Das liegt einfach an den fehlenden Trainern. So hab ich Trainer auf WR und RB, wo sie wichtiger sind (im Sinne von Mehr Spieler zu trainieren) als TE und FB. So geht's bei mir: TE sind in der Regel konvertierte WR, die meist schnell, aber nicht unbedingt total stark sind. Sobald ich einen TE brauche wird ein WR auf Blocking trainiert, Stück für Stück gleicht er den Skill dann an die anderen Skills, Pos, Vis, Cat und Agi an. Dieser Spielt dann so 2-4 Saisons noch TE und dann geht er in den Ruhestand. FB läuft im Grunde ähnlich, die baue ich aber mit Absicht direkt so auf, dass sie FB werden, mussen viel TW haben und werden direkt in allen Skills, Pos,Vis, Car, Block und Agi aufgebaut, meist in der YA. Bis ca. 25 tingeln diese dan zwischen OL und RB hin und her, bis sie wirklich auf FB als Starter gebraucht werden. Bis dahin spielen sie Out-Of-Position als Backup. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
jetto
|
posted: 2016-01-28 09:30:20 (ID: 100066888) Report Abuse |
|
Danke dir, ist auch ein interesanter Ansatz (nur fehlen mir als junges Team noch die WR um das so durchzuziehen).
wenn ich dich richtig verstehe, setzt du bei beiden Positionen auf Speed wobei die TE tendenziell die "schwächeren" sind. Oder? |
|
| Quote Reply Edit | |
|
joi.pranzl
|
posted: 2016-01-28 09:50:32 (ID: 100066890) Report Abuse |
|
jack6 wrote:
So geht's bei mir: TE sind in der Regel konvertierte WR, die meist schnell, aber nicht unbedingt total stark sind. Sobald ich einen TE brauche wird ein WR auf Blocking trainiert, Stück für Stück gleicht er den Skill dann an die anderen Skills, Pos, Vis, Cat und Agi an. Dieser Spielt dann so 2-4 Saisons noch TE und dann geht er in den Ruhestand. FB läuft im Grunde ähnlich, die baue ich aber mit Absicht direkt so auf, dass sie FB werden, mussen viel TW haben und werden direkt in allen Skills, Pos,Vis, Car, Block und Agi aufgebaut, meist in der YA. Bis ca. 25 tingeln diese dan zwischen OL und RB hin und her, bis sie wirklich auf FB als Starter gebraucht werden. Bis dahin spielen sie Out-Of-Position als Backup. hab langsam begonnen es ganz ähnlich zu machen. vor allem WR gibts im Draft ja zur genüge, die haben teilweise auch ganz brauchbare skill werte bei Catch und POS. dann noch Block + Vis hinzu. Und sie spieln dann inzwischen WR backup und später TE. Also rein gefühlsmäßig ist mir bei beiden Speed wichtiger als Strength, aber vielleicht täusch ich mich hier. Jemand mehr Erfahrung damit ob bei FB/TE SPE oder STR wichtiger ist? |
|
| Quote Reply Edit | |
| posted: 2016-01-28 10:14:54 (ID: 100066892) Report Abuse | |
|
Also bei beiden wäre natürlich 50/50 ideal, aber das geht natürlich nicht.
Die WR haben ja eh meist mehr SPE als STR (in der Regel, ich habe gerade auch einen mit 44 SPE und 49 STR), wenn der TE dann halt unter 40 STR hat, ist das halt so. Bei dem FB versuche ich schon immer 40+ zu haben. Ich hatte aber auch eine Zeit lang einen 39/39 FB, der ging auch. Aktuell wachst einer in meiner YA mit 42/42. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
joi.pranzl
|
posted: 2016-01-28 10:23:01 (ID: 100066894) Report Abuse |
|
jack6 wrote:
Also bei beiden wäre natürlich 50/50 ideal, aber das geht natürlich nicht. das ist klar, aber leider driften hier Wunsch und Realität oft sehr weit auseinander  |
|
| Quote Reply Edit | |
|
jetto
|
posted: 2016-01-28 10:26:55 (ID: 100066895) Report Abuse |
|
joi.pranzl wrote:
jack6 wrote:
Also bei beiden wäre natürlich 50/50 ideal, aber das geht natürlich nicht. das ist klar, aber leider driften hier Wunsch und Realität oft sehr weit auseinander Hehehe... ja leider... Aber danke für euren Input!! |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Llana
|
posted: 2016-01-28 13:12:58 (ID: 100066900) Report Abuse |
|
FB entwickle ich selber aus OL oder RBs, da die FB bei mir sehr viel mit dem Ball laufen (wishbone).
TEs kaufe ich fertig entwickelt. |
|
| Quote Reply Edit | |
| reply Mark this thread unread | |
| Navigation: |< >| | |
| Main / deutsch / german / FB vs. TE | |
