no content
AdBlocker active?
It seems you are using software to block advertisements. You could help us if you could switch it off when visiting redzoneaction.org.
The reason is very simple: Advertisements help us running the site, to offer you the game in a good quality for free. So if you like the game, please support us by purchasing a Supporter Account or disabling the AdBlocker on this site.
Thank you very much!
| Main / español / spanish / Empezar con el playbook Search Forum | |
| Navigation: |< < 1 2 3 9 10 11 > >| | |
| Poster | Message |
|
Matty Ice
|
posted: 2013-04-24 06:26:55 (ID: 93111) Report Abuse |
|
Yo perdí mi primer partido de liga por las yardas que me metieron con las nuevas formaciones que por defecto se defienden con una 4-3-4, y lo que es peor, aún no lo he ajustado porque me da pereza tocar el playook
 |
|
| Quote Reply Edit | |
|
strepitoso
|
posted: 2013-04-24 07:13:49 (ID: 93118) Report Abuse |
|
Matty Ice wrote:
Yo perdí mi primer partido de liga por las yardas que me metieron con las nuevas formaciones que por defecto se defienden con una 4-3-4, y lo que es peor, aún no lo he ajustado porque me da pereza tocar el playook En ataque da igual usarlas o no pero en defensa lo primero que hay que hacer (y que hice) es poner formaciones adecuadas porque sino pasa lo que a Matty |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Fortune
|
posted: 2013-04-24 13:05:35 (ID: 93145) Report Abuse |
|
Yo ya tuve mi ración de torpeza en la anterior actualizacion, asiq lo primero es poner las formaciones defensivas aunq sea solo por logica o incluso por aquella que funcione bien con una tactica parecida.
Justamente por alguna extraña razon la 4-34 es la que peor se conporta frente anomalias asiq hay cambiarlo pq te puede caer la del pulpo. Viendo las formaciones ofensivas preferi ser cauto pq a mi me parecen muy parecidas a las que ya tenemos y abusar de ellas podria llegar a un lio tremendo el la seleccion de jugadas. Por tanto estuve atento al hilo para ver los comentarios y empezaron a salir comentarios que algunas como Spread daban demasiadas ventajas e incluso su eficacia superaba en mucho a las SG. Asiq me puse rapido a llenar un PB auxiliar para probarlo, en un amistoso comprobé que esto era cierto y superaba en bastante el avg. de las otras pero como ya no se que esperar pues decidi comprobarlo en un partido Scrimmage y estadisticas ya empezaron a chirriar. Resulta que seguia dando mucho Avg, de las que más pero uno miraba las estadisticas globales y resulta que mi antiguo PB le habia pasado la mano por la cara a la Spread en total de yardas y tb en resultado... Conclusion despues de mirar el reporte...que la Spread(seguramente la singleback big tb) hace muchas yardas en cada jugada(media de +10y) pero estas son totalmente irregulares, vamos que tan pronto se casca un 6 plays seguidas de 10yardas cada una que te hace 3 incompletos seguidos despues y esto hace que muchas jugadas mueran pronto. Por ahora no he visto a casi nadie usarlas asiq yo sigo con mi PB de la temporada pasada. PD: Hablo de la Spread por 2 razones, la primera es la que en los foros mas han encontrado ventajas y la segunda pq las otras 2 son formaciones con TEs obligandote a jugar mucho por el centro y esto sin cracks en esa posicion no lo recomiendo(al menos yo lo tengo muy limitado el juego interior) pq las interpeciones ahi serán muchisimas. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Pemeuve
|
posted: 2013-04-24 14:40:25 (ID: 93155) Report Abuse |
|
Entonces la 4-3-4 es al peor formación defensiva? y como se defiende bien la carrera si como se ha dicho no es aconsajable utlizar solo solo 3 DBs?
Ya no se que hacer en el Playbook para defender la carrera.... que me aconsejais? |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Quimriera
|
posted: 2013-04-24 15:22:41 (ID: 93163) Report Abuse |
|
Insisto per enésima vez, y que alguien me diga si me equivoco, en que no hay táctica mala sino jugadores mediocres.
Una defensa 4-3-4 con 11 megacracks de valor 45 para arriba, ¿es una mala defensa ante cualquier ataque terrestre? ¿Y los mismos jugadores colocados en una 3-3-5 lo sería ante cualquier ataque aéreo? Creo que no. Además tenemos (tengo) un problema con la defensa. No podemos fiarnos de que el motor nos haga caso con las órdenes del PB. Ya podemos ir diciéndole que ante un ataque aéreo de la SG4 nos ponga la Dime, porqué muchas veces defenderá con la defensa que tengamos colocada para la carrera. Y viceversa. Pues ya la tenemos liada, porqué es fácil "engañar" al motor. Esto nos (me) obliga a buscar defensas estandards que sirvan un poco para todo. Y llegados a este punto, ¿que nos queda? Pues la 4-3-4 para la carrera y la 3-3-4 (o la 3-3-5 si me apuras) para el pase. Soy incapaz de ver otra solución. 
|
|
| Quote Reply Edit | |
|
strepitoso
|
posted: 2013-04-24 15:33:32 (ID: 93166) Report Abuse |
|
Pemeuve wrote:
Entonces la 4-3-4 es al peor formación defensiva? y como se defiende bien la carrera si como se ha dicho no es aconsajable utlizar solo solo 3 DBs? Ya no se que hacer en el Playbook para defender la carrera.... que me aconsejais? Para defender la carrera las formaciones con 5 DLs, más fácil imposible.  |
|
| Quote Reply Edit | |
|
strepitoso
|
posted: 2013-04-24 15:37:39 (ID: 93167) Report Abuse |
|
Quimriera wrote:
Insisto per enésima vez, y que alguien me diga si me equivoco, en que no hay táctica mala sino jugadores mediocres. Una defensa 4-3-4 con 11 megacracks de valor 45 para arriba, ¿es una mala defensa ante cualquier ataque terrestre? ¿Y los mismos jugadores colocados en una 3-3-5 lo sería ante cualquier ataque aéreo? Creo que no. Además tenemos (tengo) un problema con la defensa. No podemos fiarnos de que el motor nos haga caso con las órdenes del PB. Ya podemos ir diciéndole que ante un ataque aéreo de la SG4 nos ponga la Dime, porqué muchas veces defenderá con la defensa que tengamos colocada para la carrera. Y viceversa. Pues ya la tenemos liada, porqué es fácil "engañar" al motor. Esto nos (me) obliga a buscar defensas estandards que sirvan un poco para todo. Y llegados a este punto, ¿que nos queda? Pues la 4-3-4 para la carrera y la 3-3-4 (o la 3-3-5 si me apuras) para el pase. Soy incapaz de ver otra solución.
Todas las formaciones defensivas tienen sus puntos débiles y sus puntos fuertes. Personalmente odio la 4-3-4 porque aunque parezca que es una formación "para todo" en realidad no sirve para nada, lo mejor es tener unas bestias de DLs y LBs para evitar el juego de carrera y poner formaciones contra el pase, así se compensa con buenos jugadores en la línea con una formación que acumula hombres atrás. Mi palabra no va a misa pero es lo que me está funcionando últimamente y muy bien. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Quimriera
|
posted: 2013-04-24 15:54:17 (ID: 93173) Report Abuse |
|
strepitoso wrote:
Todas las formaciones defensivas tienen sus puntos débiles y sus puntos fuertes. Personalmente odio la 4-3-4 porque aunque parezca que es una formación "para todo" en realidad no sirve para nada, lo mejor es tener unas bestias de DLs y LBs para evitar el juego de carrera y poner formaciones contra el pase, así se compensa con buenos jugadores en la línea con una formación que acumula hombres atrás. Mi palabra no va a misa pero es lo que me está funcionando últimamente y muy bien. Es decir, y traduciéndolo al cristiano, que recomiendas la 3-3-5 con monstruos de DLs y LBs y una secundaria bien poblada con buenos jugadores tanto para carrera como para el pase. Bien, la siguiente pregunta es obligada. Según tu opinión, ¿que skills deberían tener estos DLs y LBs para ser considerados "bestias pardas"?  |
|
| Quote Reply Edit | |
|
strepitoso
|
posted: 2013-04-24 16:05:04 (ID: 93181) Report Abuse |
|
La 3-3-5 usarla en campo contrario está bien pero acercándote a tu propia End Zone usaría mejor 3-4-4.
Por bestias entiendo que todas las habilidades de la posición ronden el 40, no es mi caso de momento con los DLs por eso no soy invencible jeje pero planeo hacerlo para perfeccionar esa táctica que llevo a cabo. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Fortune
|
posted: 2013-04-24 16:08:25 (ID: 93184) Report Abuse |
|
Eso ya no es asi, yo tengo comprobado que da igual el nivel que tengas de jugadores que una formacion erronea te la lia de la misma manera por muy bueno que sean tus jugadores.
Con equipos MUY inferiores me ha caido la del pulpo haciendo ellos solo menos de 8 primeros downs y todas sus jugadas en un tres y fuera todo por tener una 5-3-3 al pase, o una formacion erronea. En este juego hay que hacer el esfuerzo de no entender las formaciones de 1Vs1 pq por ejemplo el motor parece detectar si ahi hay un jugador o no y en este caso las habilidades individuales cuentan bien poco. Ejemplo seria que TODOS te se van hacia delante(5-3-3 con blitz SF y LB) importandoles un pimiento lo que haga la ofensiva por tanto hasta el WR mas patán es capaz de cazar el pase del QB que lanza solo pq 11 tios estan encima del RB. La opcion Scrimage es una funcion interesante para entender como va ya que tienes en defensa y ataque a los mismos y se puede ver como cambiando la formacion el resultado puede ser muy distinto. Yo a la 4-3-4 no la recomiendo pq no le encuentro el truco, todas tienen su handicaps y beneficios pero a esta no se lo encontré(el tipo de jugador influye) y a pesar que comparandolas con otras que probé no hay muchas diferencias estadisticamente hablando con ella siempre acabo aumentando muy significativamente los Big Play, de la misma manera que la Proset es una de las tacticas mas agresivas pq con ella o consigues Big-play o te interceptan. |
|
| Quote Reply Edit | |
| reply Mark this thread unread | |
| Navigation: |< < 1 2 3 9 10 11 > >| | |
| Main / español / spanish / Empezar con el playbook | |
