no content
AdBlocker active?
It seems you are using software to block advertisements. You could help us if you could switch it off when visiting redzoneaction.org.
The reason is very simple: Advertisements help us running the site, to offer you the game in a good quality for free. So if you like the game, please support us by purchasing a Supporter Account or disabling the AdBlocker on this site.
Thank you very much!
| Main / Русский / Russian / Дискуссии Search Forum | |
| Navigation: |< < 1 2 3 5 6 > >| | |
| Poster | Message |
|
alexshans84
|
posted: 2012-09-03 07:06:00 (ID: 55031) Report Abuse |
|
|
|
| Quote Reply Edit | |
|
alexshans84
|
posted: 2012-09-03 07:15:16 (ID: 55034) Report Abuse |
|
Mad Harper wrote:
alexshans84 wrote:
Mad Harper wrote:
И тогда в догонку. Раз уж тут так важен вынос, то можно предположить, что умирающая в реале позиция фуллбека в нашем случае должна иметь куда большее значение. Как в допасовую и раннепасовую историю ам.футбола. Но это теория. FB у меня слабый, дефолтный, а мысль свежая, чисто теоретическая )))))). Ты имеешь в виду фулбека в качестве лид-блокера? Если да, то в этом симе, к сожалению, фулбек при выносе не блокирует  Ё-Ё-Ё, ну это вообще бред с фулбеком тогда!. Фактически это просто второй нанинбек, которыму изредка доверяют вынести? т.е. качать блок для фулбека нет никакого смысла? Или он все же как то участвует в блокировке при пасовых розыгрышах? Да, у него здесь две задачи: 1) вынос в формациях с одним бэком и в Wishbone (только по центру), 2) блок при пасовых комбинациях. В общем, это гибрид раннинбека и блокировщика. Кстати, если присмотреться, то становится ясен замысел админа при определении позиций и их ролей в игре, и это уже не кажется бредом. КБ - "чистый" распасовщик, крайне редко сам участвует в выносе. Линейные нападения - "чистые" блокировщики и при пасе, и при выносе. Раннинбек - "чистый" бегущий, при пасе ничего не делает. Уайд ресивер - "чистый" принимающий, при выносе ничего не делает. Фулбек - "гибрид" бегущего и блокировщика. Вынос и блок при пасе. Тайт-энд - "гибрид" принимающего и блокировщика. Прием и блок при выносе. Так что, по-моему, все логично, хотя и очень "приблизительно" отражает ситуацию в реальном ам. футболе. Слишком сложный вид спорта для симуляции, это бесспорно. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Mad Harper
|
posted: 2012-09-03 07:32:41 (ID: 55036) Report Abuse |
|
эх, я бы свой симулятор замутил. Ам.футбола конечно очень сложно, но возможно. а главное интересно. Ну и баскетбол тоже интересен к реализации, да и попроще будет.
Но для этого команда хорошая нужна... |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Mad Harper
|
posted: 2012-09-03 07:35:05 (ID: 55037) Report Abuse |
|
Все равно это крайне неправильно, что фулбек не блокирует при выносе. Это вообще квинтэссенция фулбека. Тем более в таком классическом построении как I-formation.
Last edited on 2012-09-03 07:40:03 by Mad Harper |
|
| Quote Reply Edit | |
|
alexshans84
|
posted: 2012-09-03 08:07:57 (ID: 55039) Report Abuse |
|
Mad Harper wrote:
эх, я бы свой симулятор замутил. Ам.футбола конечно очень сложно, но возможно. а главное интересно. Ну и баскетбол тоже интересен к реализации, да и попроще будет. Но для этого команда хорошая нужна... Меня подобные мысли тоже посещали... Но чем больше об этом думаешь, тем больше понимаешь насколько легче просто играть в чужой сим  |
|
| Quote Reply Edit | |
|
dark_wing
|
posted: 2012-09-03 08:48:23 (ID: 55043) Report Abuse |
|
Mad Harper wrote:
dark_wing wrote:
По третьему. А скрины есть и сей час. Но делаются на ресиверов и тайт-эндов. Как узнали? Да собственно не суть, когда RB может принимать это целая дополнительная опция для кюби, что сразу делает пасовые розыгрыши из типично выносных построений в разы продуктивнее (ессно при адекватном кетчинге ранинбека). Ну то есть можно своего рода фейковую выносную формацию ставить и играть предпочтительно пас. Так к примеру по моим (достаточно поверхностным, откровенно говоря) наблюдениям достаточно эффективно из Big I-formation играть пас, так как все в основном ожидают выноса. Но это повторяю, поверхностные выводы, вроде так заметил, специального углубленного исследования не проводил. Узнал по отчетам. Был у меня даже скрин на -1 ярд.
Я часто играю пас из BIG-I. Но у меня есть супер-TE. Ввожу в строй второго. Last edited on 2012-09-03 08:53:22 by dark_wing |
|
| Quote Reply Edit | |
|
dark_wing
|
posted: 2012-09-03 08:56:00 (ID: 55044) Report Abuse |
|
Mad Harper wrote:
Все равно это крайне неправильно, что фулбек не блокирует при выносе. Это вообще квинтэссенция фулбека. Тем более в таком классическом построении как I-formation. Позвольте не согласиться. ИМХО. Квинтесенция FB это (в порядке убывания). 1. Последний блокировщик возле квотера при пасе. 2. Фейки при выносе HB. 3. Короткий раш напролом. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Mad Harper
|
posted: 2012-09-03 12:19:02 (ID: 55063) Report Abuse |
|
dark_wing wrote:
Mad Harper wrote:
Все равно это крайне неправильно, что фулбек не блокирует при выносе. Это вообще квинтэссенция фулбека. Тем более в таком классическом построении как I-formation. Позвольте не согласиться. ИМХО. Квинтесенция FB это (в порядке убывания). 1. Последний блокировщик возле квотера при пасе. 2. Фейки при выносе HB. 3. Короткий раш напролом. Ну я с тобой тоже не согласен. Роль ФБ в американском футболе видоизменялась как и сама игра. ФБ долгое время и предназначался как лид-блокер перед ранинбеком. Плюс да, короткоярдовые проломы. Но с учетом тотального победного марша пасовой игры, в последнее время даже роль ранинбеков в современном футболе пересматриваются. Больший упор делается на умеющих в том числе принять пас, короткий, средний. Больше играется скриновых ситуаций, более широким фронтом, дабы максимально растянуть защиту. И поэтому роль фулбека низводится нынче до минимума. Именно потому, что он лид-блокер в первую очередь. И уж при таком раскладе пункт 3-ий (Короткий раш напролом) должен быть скорее уж пунктом первым. Ибо первые два вообще вызывают недоумение. Последний блокировщик? А с какой стороны? Слева или справа он последний? Да, есть такие most protected формации, где для большей защиты кюби используются фулбек, но играется это не часто в современном футболе, потому что шотган более прогрессивная формация, и фулбек это лишний рот на поляне, который заведомо не сможет принять мяч. Фейк? Ну бывает да, но опять же редко, ибо в большинстве случаев понятно что это игра через какой то из флангов, и фулбек тут малоэффективен, уж больно он толст и непроворен. Да и можно финтить сколько угодно, но если есть на поляне звездный или просто качественный ранинбек, что толку делать вид что выносить будет фулбек, особенно никого не обманешь. Хотя повторюсь, есть и такие комбинации. В принципе можно еще и вайлдкет с моушеном вспомнить. Вот так уж скорее фейк применим. Непонятно какой из ранинбеков может мяч выносить. И что остается нашему фулбеку? Остается опять короткоярдовый вынос на гоуллайн. Ну это все конечно мое видение игры. Ну ладно, теперь анекдот мой любимый в тему: Идет игра. Тренер подзывает к себе фулбека: - Сынок, я хочу что бы ты дал мне два ярда. - Хорошо, тренер. Я дам два ярда. Игра идет по своему сценарию. Опять возникает сложная ситуация, вновь тренер подзывает фулбека: - Сынок, а теперь я хочу, что бы ты дал мне четыре ярда. - Хорошо, тренер. Я дам два ярда.  Last edited on 2012-09-03 12:50:50 by Mad Harper |
|
| Quote Reply Edit | |
|
alexshans84
|
posted: 2012-09-03 12:58:38 (ID: 55066) Report Abuse |
 |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Mad Harper
|
posted: 2012-09-09 07:07:03 (ID: 55851) Report Abuse |
|
А про чемпионаты стран и сборные что-нибудь слышно? Хоть ориентировочные сроки.
|
|
| Quote Reply Edit | |
| reply Mark this thread unread | |
| Navigation: |< < 1 2 3 5 6 > >| | |
| Main / Русский / Russian / Дискуссии | |
