no content
AdBlocker active?
It seems you are using software to block advertisements. You could help us if you could switch it off when visiting redzoneaction.org.
The reason is very simple: Advertisements help us running the site, to offer you the game in a good quality for free. So if you like the game, please support us by purchasing a Supporter Account or disabling the AdBlocker on this site.
Thank you very much!
| Main / español / spanish / NFL/Football Videos Search Forum | |
| Navigation: |< < 1 2 3 36 38 > >| | |
| Poster | Message |
|
Fortune
|
posted: 2014-01-09 10:10:21 (ID: 100019669) Report Abuse |
|
Sin duda algo tienen que ver los QB, son los unicos que tocan siempre la pelota asiq como minimo deben tener 2 manos aunq alguno hay que no lo parece.
Pero si le he cogido el gustillo al deporte es pq se puede ver esa absoluta dependencia de un jugador y al momento de otra. Se puede ver como algunos qb pueden vivir solo de recoger el snap y plantarlo al tio que tiene mas cerca(RB/screen) y poco más, sin despeinarse y siendo quizás un QB "aceptable" por ser generoso. Pero lo que un equipo resiente esq se quede en blanco, "cagado" sin reaccion, sin saber si le viene un blitz, sin saber dodne esta su RB...Y esto curiosamente es en el unico deporte que sucede, que se crucen los cables y se conviertan en autenticas amebas. Dalton tb demostró este aspecto en su juego. Por eso creo que se convierte en crucial tener un QB que responda, pero mas que por cualidad es mas por las cagadas y ahi Luck le dió un repaso. Kaepernick...se te agradece lo de pasador "justito", quizás incluso sea peor que esa definición hasta el punto de desesperar pero era lo que comento para una temporada regular es "suficiente" teniendo esta defensa, para PO se convierte todo en tan impredecible que es donde acaba rindiendo mejor que muchos otros QBs. Convertirlo en jugador franquicia, pues no pero creo que parece que esto va cambiando ya jugarsela todo a un jugador durante tanto tiempo. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
strepitoso
|
posted: 2014-01-09 10:54:21 (ID: 100019673) Report Abuse |
|
Lo de los Bengals es que es para mirarlo bien, tener en un equipazo tremendo tanto en defensa como en ataque y un QB tan malo...
Ninguna franquicia consigue muchos años de hegemonía a no ser que tenga a un superQB a los mandos sin que se lesione, si consigues tener un equipo muy competitivo como los Bengals, cómo son capaces de darle la batuta a un inepto??? es porque es pelirrojo y el uniforme va a juego??? porque de otra manera no lo entiendo. Y otra cosa curiosa que me llama la atención es que siendo la NFL la mejor liga de football del mundo, con un número muy reducido de equipos de nivel élite (32 nada más!!!) y con prácticamente las mejores universidades dedicadas a surtir de excelentes prospectos de jugadores a la liga, cómo puede ser que en muchos casos si se lesiona el QB titular salte al campo el suplente que parece que es la primera vez que toca una pelota en su vida de lo malo que es??? Last edited on 2014-01-09 10:55:31 by strepitoso |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Fortune
|
posted: 2014-01-09 13:39:07 (ID: 100019696) Report Abuse |
|
Pero esos casos son demasiado singulares, tener a -G.O.A.T- en modo dios durante tantas temporadas con tan buen rendimiento es un caso demasiado raro para confiar en ese sistema.
Al final si solo contabilizamos los triunfos a los Colts apostar por P.manning le dió solo un anillo y un par de finales. Evidentemente tiene todos los reconocimientos del mundo pero ese modelo no deja de ser un pequeño imposible. Un QB sin esa cualidad de perdurar en el tiempo puede tener 3-4 temporadas con esa chispa puede llevarte al mismo exito como es el caso E.Manning, o el propio Kaepernick que puede conseguir 2 finales seguidas. Mas que nada es mi pensamiento viendo los QB que están apareciendo y que dificilmente puedan cumplir la cualidad de jugador franquicia, es mas aquellos que se resisten al cambio e intentar que su QB sea la referencia acaban realmente estancados como pueda ser Dallas con Romo, o ahora Bears con Cutler que a pesar que su suplente lo hizo bien van y le dan toda la confianza del mundo durante otros tropecientos años cuando Rodgers ya demostró que con un hombro tocado aun puede rendir mejor. Con esto no quiere decir que no se pueda tener el llamado jugador franquicia pero al menos asegurarse que lo tienes(-G.O.A.T-, rodgers,Brees,bigben ahora luck...) pero sinó mejor buscar alternativa de menor tiempo. Sobre los suplentes, yo creo que ni se lo plantean, es dificil tener 1 QB de garantias y ya tener un segundo frustrado en el banco aun mas. DEbe ser como en el soccer el portero, al final acaban teniendo un "residuo" del que tengan pocas expectativas. Aunq es verdad que siendo un puesto tan complicado deberian buscar alternativas mas fiables. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Quimriera
|
posted: 2014-01-09 16:23:44 (ID: 100019707) Report Abuse |
|
Vamos a soñar y nos imaginamos una liga de futbol europeo con equipos compuestos por un mínimo de 7 Messis. Los mejores equipos tendran a 10 Messis y 1 Iniesta, que no es Messi pero se le acerca. Lo normal es tener a 8 Messis y 2 Iniestas.
Y los ponemos a jugar temporada tras temporada. ¿Cuantos de estos equipos conseguiran ganar 2 Ligas seguidas? Muy pocos. Creo que esto es lo que pasa en la NFL, que el nivel es tan bestial de bueno que cualquier detalle insignificante hace la diferencia entre la gloria y la derrota. ¿Recordais la jugada de Eli Manning en la SB contra los Pats (creo)? Esa es la diferencia entre ganar o perder en esta liga de Messis. 
|
|
| Quote Reply Edit | |
|
strepitoso
|
posted: 2014-01-09 19:01:56 (ID: 100019714) Report Abuse |
|
Sí, la recuerdo....
Si los equipos tuvieran tantos messis e iniestas acababan en descenso por lesiones jajaja Ya hablando en serio, yo creo que la causa de que no haya equipos que duren años en lo más alto es el cap salarial. Si un equipo gana la SB, véase el ejemplo de los Ravens, los jugadores que acaban contrato piden un contrato de ganadores de SB y con 53 jugadores que me parece que hay en el roster, si 15 te empiezan a pedir disparates (como el contrato que le han hecho a Flacco) tienes que librarte de ellos por lo que el equipo se deshace y al año siguiente es una incógnita su rendimiento teniendo que acoplar a nuevos jugadores. Los Ravens que yo recuerde de puestos importantes del año pasado a este han perdido a R.Lewis por retiro, a sus 2 safeties titulares, y a Bolden que hacía que Torrie Smith estuviese más libre para recibir profundo. Resultado: el año pasado ganaron la SB, este año no han conseguido ni los playoffs (eso sí, Flacco no va a tener problemas económicos nunca) |
|
| Quote Reply Edit | |
|
strepitoso
|
posted: 2014-01-12 16:53:00 (ID: 100020200) Report Abuse |
|
De momento como espectáculo me quedo con los partidos de ronda de wild card.
Los Seahawks anotan muy pocos puntos pero es que con esa defensa número 1 en todas las estadísticas es suficiente para ganar. Dan muuuucho miedo y deseo que ganen el SB más que nada porque tienen al QB que menos cobra de toda la NFL y es uno de los que más huevos le echa jejeje Luck demostró que tener suerte en 2 partidos seguidos es muy difícil, eso unido a que los Patriots están desplegando su mejor juego de carrera desde que veo la NFL han hecho posible un control total del partido y una victoria merecida. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
crazyvick
|
posted: 2014-01-13 10:16:07 (ID: 100020355) Report Abuse |
|
strepitoso wrote:
Sí, la recuerdo....
Si los equipos tuvieran tantos messis e iniestas acababan en descenso por lesiones jajaja Ya hablando en serio, yo creo que la causa de que no haya equipos que duren años en lo más alto es el cap salarial. Si un equipo gana la SB, véase el ejemplo de los Ravens, los jugadores que acaban contrato piden un contrato de ganadores de SB y con 53 jugadores que me parece que hay en el roster, si 15 te empiezan a pedir disparates (como el contrato que le han hecho a Flacco) tienes que librarte de ellos por lo que el equipo se deshace y al año siguiente es una incógnita su rendimiento teniendo que acoplar a nuevos jugadores. Los Ravens que yo recuerde de puestos importantes del año pasado a este han perdido a R.Lewis por retiro, a sus 2 safeties titulares, y a Bolden que hacía que Torrie Smith estuviese más libre para recibir profundo. Resultado: el año pasado ganaron la SB, este año no han conseguido ni los playoffs (eso sí, Flacco no va a tener problemas económicos nunca) Ya que "tocas" a mis Ravens strepi diré que estoy de acuerdo contigo aunque pienso que en este caso han influido otros muchos factores. La baja de mi adorado R. Lewis y la de Ed Reed no creo que hayan sido significativas a nivel deportivo , Ray ya se vio el año pasado que estaba para el arrastre y Ed Reed jugo mejor pero era un hecho que no le quedaba mucho más futbol (como se ha demostrado este año al ser cortado por los Texans por su bajo rendimiento). Sí que creo que la baja de Boldin es significativa, como la de Ellerbe (fundamental e laño pasado) y kruger, estos si que se fueron por pasta. El contratazo de Flacco por mucho que se saliera en los playoffs me parece una "cagada", no me disgusta Flacco como QB pero me parece muy irregular y por supuesto por mucho que sea el QB de mi equipo no lo considero ni mucho menos un QB franquicia. Ya que tienes que reconstruir el equipo, no te cargues grandes posibilidades haciendo un contrato de ese tipo, podían haber esperado a este año para intentar coger algún QB en el draft (que por lo visto viene una buena hornada) o haber fichado otro que no se tirara tanto de la parra y te dejara más margen de maniobra (ejemplo Alex Smith). De todas formas soy muy optimista, me gustan los fichajes y las elecciones de draft que hicieron en su momento, en términos generales ha sido una buena reconstrucción. Lástima que no se clasificaran sobretodo porque dependían de si mismos. La lesión de Pitta ha podido influir pero sinceramente creo que Flacco es en parte el responsable, temporada muy mala del Qb sobretodo teniendo en cuenta que el mismo se considera un QB estelar, por contrato parece que le han dado la razon pero no lo ha demostrado con su juego... Menudo rollazo os he soltado pero me apetecía desahogarme, jajajaja |
|
| Quote Reply Edit | |
|
crazyvick
|
posted: 2014-01-13 10:16:07 (ID: 100020354) Report Abuse |
|
strepitoso wrote:
Sí, la recuerdo....
Si los equipos tuvieran tantos messis e iniestas acababan en descenso por lesiones jajaja Ya hablando en serio, yo creo que la causa de que no haya equipos que duren años en lo más alto es el cap salarial. Si un equipo gana la SB, véase el ejemplo de los Ravens, los jugadores que acaban contrato piden un contrato de ganadores de SB y con 53 jugadores que me parece que hay en el roster, si 15 te empiezan a pedir disparates (como el contrato que le han hecho a Flacco) tienes que librarte de ellos por lo que el equipo se deshace y al año siguiente es una incógnita su rendimiento teniendo que acoplar a nuevos jugadores. Los Ravens que yo recuerde de puestos importantes del año pasado a este han perdido a R.Lewis por retiro, a sus 2 safeties titulares, y a Bolden que hacía que Torrie Smith estuviese más libre para recibir profundo. Resultado: el año pasado ganaron la SB, este año no han conseguido ni los playoffs (eso sí, Flacco no va a tener problemas económicos nunca) Ya que "tocas" a mis Ravens strepi diré que estoy de acuerdo contigo aunque pienso que en este caso han influido otros muchos factores. La baja de mi adorado R. Lewis y la de Ed Reed no creo que hayan sido significativas a nivel deportivo , Ray ya se vio el año pasado que estaba para el arrastre y Ed Reed jugo mejor pero era un hecho que no le quedaba mucho más futbol (como se ha demostrado este año al ser cortado por los Texans por su bajo rendimiento). Sí que creo que la baja de Boldin es significativa, como la de Ellerbe (fundamental e laño pasado) y kruger, estos si que se fueron por pasta. El contratazo de Flacco por mucho que se saliera en los playoffs me parece una "cagada", no me disgusta Flacco como QB pero me parece muy irregular y por supuesto por mucho que sea el QB de mi equipo no lo considero ni mucho menos un QB franquicia. Ya que tienes que reconstruir el equipo, no te cargues grandes posibilidades haciendo un contrato de ese tipo, podían haber esperado a este año para intentar coger algún QB en el draft (que por lo visto viene una buena hornada) o haber fichado otro que no se tirara tanto de la parra y te dejara más margen de maniobra (ejemplo Alex Smith). De todas formas soy muy optimista, me gustan los fichajes y las elecciones de draft que hicieron en su momento, en términos generales ha sido una buena reconstrucción. Lástima que no se clasificaran sobretodo porque dependían de si mismos. La lesión de Pitta ha podido influir pero sinceramente creo que Flacco es en parte el responsable, temporada muy mala del Qb sobretodo teniendo en cuenta que el mismo se considera un QB estelar, por contrato parece que le han dado la razon pero no lo ha demostrado con su juego... Menudo rollazo os he soltado pero me apetecía desahogarme, jajajaja |
|
| Quote Reply Edit | |
|
strepitoso
|
posted: 2014-01-13 22:18:45 (ID: 100020478) Report Abuse |
|
Hombre también es verdad que Flacco terminó jugando cojo y le limitaba bastante pero bueno no se merece ese contrato que va a asfixiar al equipo año tras año.
No sé dónde leí que los jugadores de la NFL no cobran tanto como parece y era verdad, en la estadística salía que si el cap salarial son aprox 110 millones de dólares y teniendo 5 o 6 superestrellas en cada equipo con grandes salarios que abarcan unos 50 millones de dólares cada año, te quedan 60 millones para los otros 47 o 48 jugadores. Pasaron los 49ers y se vió que la defensa de los Panthers parecía una panda de matones de barrio. Tenemos otros Manning vs -G.O.A.T- en final de conferencia y esta vez no creo que tengan tanta suerte como en temporada regular los Patriots... |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Fortune
|
posted: 2014-01-17 13:25:53 (ID: 100020964) Report Abuse |
|
Yo creo que r.Lewis si fué clave y decisivo para el anillo. Viendo como jugaron durante la RS incluso pasar fué todo un logro. Evidentemente una vez consiguieron su oportunidad tenian toda la motivación de saber que podian arriesgar todo pq muchos daban ya su carrera por acabada(solo hay que ver esta temporada a Reed...)
Para mi de todos los deportes que he visto este es el unico donde la motivación es gran parte del exito pq te da esa explosividad y chispa que es tan determinante y el año pasado fué la prueba de ello con R.lewis con el brazo "colgando" se marcó sacks y presiones en los momentos mas criticos de la misma manera que Reed en la cobertura. El resto estuvo solido y concentrado, sin errores gracias a la tranquilidad de saber siempre tendrian una oportunidad mas gracias a la defensa. Para mi es algo parecido al exito de Kaepernick con 49rs, intentar plantear ese ataque con ese QB en otro equipo es muy posible que fuera un fracaso absoluto por "culpa" de la defensa. Para mi blindar a Flacco no es mas que una especie de pago por los exitos conseguidos la temporada pasada dando a entender que el proyecto "continua" aunq yo creo que en realidad ha sido una forma de aviso al equipo diciendoles que quieren renovacion de plantilla(medio plazo) y que no quieren pagar sueldos que en un futuro proximo no puedan desbloquear por culpa del salary cap. VS contratos millonarios. |
|
| Quote Reply Edit | |
| reply Mark this thread unread | |
| Navigation: |< < 1 2 3 36 38 > >| | |
| Main / español / spanish / NFL/Football Videos | |
