no content
AdBlocker active?
It seems you are using software to block advertisements. You could help us if you could switch it off when visiting redzoneaction.org.
The reason is very simple: Advertisements help us running the site, to offer you the game in a good quality for free. So if you like the game, please support us by purchasing a Supporter Account or disabling the AdBlocker on this site.
Thank you very much!
| Main / español / spanish / Empezar con el playbook Search Forum | |
| Navigation: |< < 1 2 3 9 10 11 > >| | |
| Poster | Message |
|
malkarma
|
posted: 2012-04-14 00:18:02 (ID: 35586) Report Abuse |
|
En mi opinioón el sistema de PB está de puta madre pero tien algunos fallos MUY GORDOS. Lo primero que hay que tener en cuenta que el PB es el equivalente a una IA que programemos nosotros (basicamente hacer unscript de como tiene que funcionar nuestro equipo), eso puuede ser bueno...o no, Un equipo de NFL, probablemente no tenga 200 jugadas que hacer, pero tambien es cierto que un HC de NFL toma decisiones en tiempo real, basñandose en como está funcionando su ataque...o la defensa contraria. Esto implica que si nosotros queremos sorprender, o metemos choponcientas jugadas para downs y yardajes específicos, o nos la juagamos al sistema de settings del juego...pero al final alguien nos pillará e ltruco, todo es cuestión de picar números en una hoja de excel...y por eso es por lo que tenemos que crear tantas jugadas en ataque o defensa.
Otro problema (y en my opinión es el más gordo), es que los parámetros de jugada están puestos con el culo. Me explico con un ejemplo: 2 minutos de juego, estamos en la yarda 20 del contrario (opp 20), es 4ª down y tenemos que elegir... En la vida real, si vamos empatados o perdemos de 1-3 pts chutamos un FG para ganar o empatar el partido, si perdemos de 4-7 ptos vamos a por el TD para empatar o ganar el partido y si perdemos de 9-10 lo normal sería tirar un FG y despues rezar para ganar el Onside Kick (cosa que aquí no está implementada de momento)...más allá de esos pts sólo nos queda rezar a Crom. Lo grave es que los rangos para definir las jugadas son: Loosing, loosing by 1-3; loosing by 4-6, loosing by 7-11, loosing by 12-19, loosing by 20+.... Como se puede ver, el rango 7-11 es el rango (y perdón por la expresión) más estúpido que ha podido parir madre...y esto tb vale para las situaciones en las que el equipo va ganando...cosa que explicaré en profundidad en otro momento ( son las 2 de la mañana y estoy hecho polvo)... p.d: También hablare de cosas como: - MLB dice: "jefe, la proset en carrera nos está reventando contra nuestra 5-3-3" -Entrenador: "...." -MLB: "jefe, necesitamos alguna opción, vamos a perder" -Entrenador: "....seguid con el plan establecido..." -MLB: "jefe...." -Entrenador (a.k.a Jim Caldwell): "...gña...." |
|
| Quote Reply Edit | |
|
strepitoso
|
posted: 2012-04-14 07:58:00 (ID: 35609) Report Abuse |
|
malkarma wrote:
Otro problema (y en my opinión es el más gordo), es que los parámetros de jugada están puestos con el culo. Me explico con un ejemplo: 2 minutos de juego, estamos en la yarda 20 del contrario (opp 20), es 4ª down y tenemos que elegir... En la vida real, si vamos empatados o perdemos de 1-3 pts chutamos un FG para ganar o empatar el partido, si perdemos de 4-7 ptos vamos a por el TD para empatar o ganar el partido y si perdemos de 9-10 lo normal sería tirar un FG y despues rezar para ganar el Onside Kick (cosa que aquí no está implementada de momento)...más allá de esos pts sólo nos queda rezar a Crom. Lo grave es que los rangos para definir las jugadas son: Loosing, loosing by 1-3; loosing by 4-6, loosing by 7-11, loosing by 12-19, loosing by 20+.... Es lo que le expliqué a Quim, yo no elijo entre una opción y otra, directamente tengo previstas todas esas situaciones con formaciones y estrategias adaptadas para cada una. Que voy perdiendo de 3, field goal, que voy ganando de 3, punt, que voy perdiendo de 7, a por el cuarto down. (En el contexto de la situación de cuarto down que has puesto) Sobre todo en el cuarto cuarto es donde tengo una liada tremenda porque para cada situación de perdiendo por 1-3, 4-6, 7-11 etc... tengo puesta una orden para atacar. A mi no me gusta dejar nada al azar, siempre hay cosas que se me escapan está claro, pero que el playbook de 127 jugadas que tengo está hecho a conciencia viendo carencias que tenía y ventajas que he conseguido (porque también he borrado muchas órdenes que no han funcionado como creía). Eso sí, cuesta bastante trabajo y un par de horas de dedicación en exclusiva que tal vez no todo el mundo tenga disponibles para esto. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
malkarma
|
posted: 2012-04-14 11:38:15 (ID: 35627) Report Abuse |
|
El problema grave es el rango 7-11. Que es la mezcla de 3 rangos:
7 (necesitas un TD); 8-10 (necesitas un TD+FG) y 11 ( necesitas 2 TD) En cualquier caso de momento no he puesto ninguna de las cosas en el foro de sugestiones por dos razones: 1- Esto no es el fin del mundo y probablemente hay cosas más importantes que ir haciendo. 2- Ver la sarta de chorradas que piden en el foro de sugestiones en vez de pedir cosas que si son necesarias para el sistema de juego hace como que me de cosa acercarme por ahí. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
strepitoso
|
posted: 2012-04-14 12:33:57 (ID: 35634) Report Abuse |
|
No lo había pensado así lo del 7-11 pero de todas formas vayas perdiendo de 1 TD o 1 TD+1FG o 2TD tienes que ir a por el partido, si consigues anotar ya estarías en el rango de empate, o pierdes 1-3 o pierdes 4-6, para todo eso tengo jugadas puestas.
Y estoy de acuerdo contigo con lo del foro de suggestions, antes lo leía todo pero ahora en ese en particular entro y le doy directamente a marcar todo como leido porque vaya tela las tonterías que ponen.  |
|
| Quote Reply Edit | |
|
chabi
|
posted: 2013-04-23 15:17:21 (ID: 92991) Report Abuse |
|
Me acabo de dar cuenta que no he cambiado mi playbook todavía con respecto a la temporada pasada, sigo jugando con lo mismo y no he probado ni siquiera en amistosos las nuevas formaciones. Qué opinión tenéis sobre ellas?
|
|
| Quote Reply Edit | |
|
Mayhem
|
posted: 2013-04-23 15:33:30 (ID: 92996) Report Abuse |
|
chabi wrote:
Me acabo de dar cuenta que no he cambiado mi playbook todavía con respecto a la temporada pasada, sigo jugando con lo mismo y no he probado ni siquiera en amistosos las nuevas formaciones. Qué opinión tenéis sobre ellas? No muy buena. Mi primer partido de liga fue contra un bot con el que usé un pb con las nuevas formaciones y el resultado fue un patético 10-52, y lo peor es que ayer jugué contra otro usando un pb que tenía específicamente para los bots pero sin las formaciones nuevas y terminé 0-147 
Sin embargo hoy será la prueba de fuego, jugaré contra un rival de liga muy inferior. Si gano entonces le cambiaré un par de cosillas al pb que noté durante mi primer partido, pero si pierdo lo empiezo desde 0. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
chabi
|
posted: 2013-04-23 15:38:30 (ID: 92997) Report Abuse |
|
Y qué tiene de diferente el playbook para bots, si puedo preguntar?
 |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Mayhem
|
posted: 2013-04-23 15:57:37 (ID: 93004) Report Abuse |
|
Con ese PB dejo de lado la corrida para explotar el juego con pase desde las dos escopetas, cosa que si funciona y funciona muy bien, pero no debería. O al menos no mejor que el PB que hice para esta temporada y mucho menos con el supuesto balanceo que dio Pete a las formaciones.
Eso si, 869 yardas y 20 TD por aire no creo que le molesten a nadie  |
|
| Quote Reply Edit | |
|
chabi
|
posted: 2013-04-23 16:17:02 (ID: 93011) Report Abuse |
|
Estupendo, muchas gracias!
 |
|
| Quote Reply Edit | |
|
strepitoso
|
posted: 2013-04-23 16:43:19 (ID: 93023) Report Abuse |
|
Yo usé las 3 de ataque en mi partido de liga pero no puedo sacar datos útiles puesto que solo se usaron para 5 acciones.
|
|
| Quote Reply Edit | |
| reply Mark this thread unread | |
| Navigation: |< < 1 2 3 9 10 11 > >| | |
| Main / español / spanish / Empezar con el playbook | |
