no content
AdBlocker active?
It seems you are using software to block advertisements. You could help us if you could switch it off when visiting redzoneaction.org.
The reason is very simple: Advertisements help us running the site, to offer you the game in a good quality for free. So if you like the game, please support us by purchasing a Supporter Account or disabling the AdBlocker on this site.
Thank you very much!
| Main / español / spanish / Nuevo Motor, Nuevas Tácticas. Search Forum | |
| Navigation: |< < 1 2 3 27 29 > >| | |
| Poster | Message |
|
strepitoso
|
posted: 2013-10-04 11:54:20 (ID: 100009690) Report Abuse |
|
Leí también en algún sitio, no sé si en ese hilo o en otro que el límite de las penalizaciones está en usar como máximo una formación en casi el 26% de las jugadas, por lo tanto habría que usar mínimo 4 formaciones en el playbook y bien compensadas.
Esto me parece que no calcula las formaciones que vas a usar en el partido sino que te escanea el playbook antes del partido y si ve que repites mucho te penaliza. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Fortune
|
posted: 2013-10-04 12:13:29 (ID: 100009694) Report Abuse |
|
strepitoso wrote:
Leí también en algún sitio, no sé si en ese hilo o en otro que el límite de las penalizaciones está en usar como máximo una formación en casi el 26% de las jugadas, por lo tanto habría que usar mínimo 4 formaciones en el playbook y bien compensadas. Esto me parece que no calcula las formaciones que vas a usar en el partido sino que te escanea el playbook antes del partido y si ve que repites mucho te penaliza. Pero es la pregunta de siemrpe, que considera el repetir. Considera repetir por ejemplo la SG4 al pase con la SG4 a la carrera?? Si pones la SG4 al pase con un deep pass ya la considera distinta?? Si pones 5 veces seguidas la SG4 de un PB de 20 jugadas tendria el mismo efecto que ponerlo variado?? Las dividirá en carrera/pase para hacer la cuenta?? Hay muchos matices y ejemplo yo ando limite de alguno de ellos y en otros se puede trampear para que no cuente pero sinó lo explica... |
|
| Quote Reply Edit | |
|
strepitoso
|
posted: 2013-10-04 12:26:25 (ID: 100009695) Report Abuse |
|
Sólo examina formaciones, en algún post ya he dicho que no importa si usas carrera, pase, lado, profundidad etc...
El caso es que no se repitan, pero como ya dije es cuestión de probarlo porque nos estamos comiendo el coco y luego a lo mejor la penalización ni la notamos. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Fortune
|
posted: 2013-10-04 12:43:38 (ID: 100009696) Report Abuse |
|
strepitoso wrote:
Sólo examina formaciones, en algún post ya he dicho que no importa si usas carrera, pase, lado, profundidad etc... El caso es que no se repitan, pero como ya dije es cuestión de probarlo porque nos estamos comiendo el coco y luego a lo mejor la penalización ni la notamos. Pero eso de probar no es facil, es algo tan difuso que es imposible saber si el rendimiento te ha bajado por la penalizacion o lo hizo pq el rival es mejor en defensa. Y más en casos que se encuentran en la raya como por ejemplo yo, acabo de mirar mi PB y sin contar las Punt/FG tengo unas 20 sentencias,las mismas para todo el partido y creo que ninguna me pasa de 5 con la misma formacion. En cambio miras mis partidos y parezco un monoformacion pq bastantes sentencias son para casos especiales y en un partido "normal" acabo cambiando muy poco. Por eso decia que en este caso es muy dificil saber si la está cagando o no y seria interesante poner o lo de lso colores. O por ejemplo que durante el partido te digera algo asi despues de alguna jugada especial(saks,tfl,fumble...)como " jugador X no engañó a nadie fueron demasiado previsibles." |
|
| Quote Reply Edit | |
|
strepitoso
|
posted: 2013-10-04 13:06:42 (ID: 100009697) Report Abuse |
|
Me lo estoy volviendo a leer y cada vez me lío más con las divagaciones de la gente y las respuestas de Pete así que voy a dejarlo ya e iré probando durante la temporada con varios playbooks y punto.
Por cierto lo que he dicho antes del porcentaje es casi el 27% pero en verdad no sé a qué se refiere puesto que le habían preguntando algo de solo tener órdenes de cuarto down... |
|
| Quote Reply Edit | |
|
strepitoso
|
posted: 2013-10-04 15:26:27 (ID: 100009716) Report Abuse |
|
Traigo algo más de luz al asunto.
pete wrote:
andrew2scott2 wrote:
No, not true at all. Let's say your government raises the tax from x to x+1%...do you leave the country? The change is much less than this 1% taxSo now pete your forcing some people to rebuild there rosters. And forcing some people to run formations that they would not run other wise. I may just take vacation. El tal Andrew es el campeón de la Admirals 1.1 y que no ha perdido ni un sólo partido en liga usando nada más que la Shotgun4wr y está quejándose de que Pete está forzando a la gente a reconstruir sus equipos y a usar formaciones que no han usado antes. Pete después de hacer la comparación con impuestos de gobierno admite por fin que la penalización ronda el 1%, es decir, na' y menos. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
strepitoso
|
posted: 2013-10-04 15:28:37 (ID: 100009718) Report Abuse |
|
Y esto otro es para Fortune.
pete wrote:
ausonny wrote:
I have a question about another aspect of this I don't think I've seen mentioned. Will there be any indication that the penalty is being incurred? I feel pretty sure that I will not be affected, but if I am, I'd really like to know it. I was thinking about how to present that one, but came to the conclusion it would kill the idea if this change. Once I have my Puzzle together, there will be a coaches hint in the Assistant, that tells you to rethink possible settings...even I am not sure, how to do that without giving you the option to ride on the possible edge... En definitiva tiene pensado hacer lo que tú pedías de que alguien te dijera si lo estás haciendo bien o no con el playbook. Y también he leído que todo esto es un pequeño parche comparado con lo que tiene planeado hacer en la temporada 11 que es mejorar globalmente toda la inteligencia de la defensa. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Fortune
|
posted: 2013-10-04 18:04:24 (ID: 100009759) Report Abuse |
|
Miedito me da la temporada 11 entoces
1% es igual de poco que un 5% e incluso un 10%. Pero es importante pq un 1% no es nada(entoces muy bien no se para que lo cambia) y otra por ejemplo un 10% pq entoces si puede que pierdas bastantes drives por no tener bien configurado el PB. Seria lo logico que se pudiera variar pq a mi tb se me hace muy molesto esos equipos. Da igual con lo que defiendas pq se hinchan a yardas aun poniendoles la estrategia más agresiva para esa formacion. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
strepitoso
|
posted: 2013-10-04 21:18:29 (ID: 100009791) Report Abuse |
|
El ganador de la Admirals que se ha quejado ya ha dicho que va a seguir usando la shotgun4wr porque su equipo está hecho para eso y no le importan las penalizaciones.
Y un servidor va a usar también un playbook monoformación, puede que sea molesto (que a mí también me molesta cuando me lo hacen) pero es lo más efectivo hoy en día. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Juan Raiders
|
posted: 2013-10-05 11:39:37 (ID: 100009881) Report Abuse |
|
Esto lo tiene que arreglar Pete de otra manera, digo tocando el motor o algo, porque los que venimos del otro juego que era mono-formación por defecto terminar jugando a eso es un poco patético.
|
|
| Quote Reply Edit | |
| reply Mark this thread unread | |
| Navigation: |< < 1 2 3 27 29 > >| | |
| Main / español / spanish / Nuevo Motor, Nuevas Tácticas. | |
