no content
AdBlocker active?
It seems you are using software to block advertisements. You could help us if you could switch it off when visiting redzoneaction.org.
The reason is very simple: Advertisements help us running the site, to offer you the game in a good quality for free. So if you like the game, please support us by purchasing a Supporter Account or disabling the AdBlocker on this site.
Thank you very much!
| Main / español / spanish / Nuevo Motor, Nuevas Tácticas. Search Forum | |
| Navigation: |< < 1 2 3 28 29 > >| | |
| Poster | Message |
|
strepitoso
|
posted: 2013-10-03 14:37:35 (ID: 100009442) Report Abuse |
|
Quimriera wrote:
Pues ya tenemos lo que strepi ha avanzado esta mañana. Quien no utilice un Playbook completo y variado tendrá penalizaciones en el rendimiento de su equipo. El importe de esta penalización queda medio escondido en esta poca concreción que a mi me pone de los nervios... "muy poca penalización" o "poca penalización".... Coño, no sería más facil poner un 1% o un 5%?? Pero bueno, que le vamos a hacer.  Para hacer una comparación dice que jugar con mal team chemistry y mal physical condition es mucho peor que la penalización que ha puesto al playbook, pero claro aquí surge otra duda, qué cifras se consideran mal TC y PC???  |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Quimriera
|
posted: 2013-10-03 15:02:09 (ID: 100009449) Report Abuse |
|
Si, lo he leido. Me imagino que estamos hablando de penalizaciónes de alrededor del 1%, como el factor campo, máximo el 3%. Un valor superior ya serian palabras mayores.
Veremos. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
strepitoso
|
posted: 2013-10-03 17:38:37 (ID: 100009522) Report Abuse |
|
Madre mía vaya locura de explicaciones ambiguas que suelta Pete y que la gente interpreta mal en este hilo
Por momentos pienso que las penalizaciones no son para tanto y en otros momentos pienso que como repitas una formación el motor sale por la pantalla de tu ordenador y te muerde. Last edited on 2013-10-03 17:39:07 by strepitoso |
|
| Quote Reply Edit | |
|
victorjba
|
posted: 2013-10-03 19:02:17 (ID: 100009559) Report Abuse |
|
¿Y qué cojones entiende Pete por "variado"?
|
|
| Quote Reply Edit | |
|
strepitoso
|
posted: 2013-10-03 21:37:31 (ID: 100009612) Report Abuse |
|
victorjba wrote:
¿Y qué cojones entiende Pete por "variado"? Me lo estoy leyendo desde la página 5 que lo dejé, intentaré ver si saco algo en claro  |
|
| Quote Reply Edit | |
|
strepitoso
|
posted: 2013-10-03 21:54:29 (ID: 100009616) Report Abuse |
|
Vamos a ver, puntos clave:
Jugar SIN playbook es un error grave. Jugar CON playbook pero sólo con órdenes de punt, field goals y órdenes especiales de cuartos downs y cosas así cuenta como no tener playbook por lo tanto nos remitimos a lo anterior, es decir, error grave. Jugar CON un playbook en el que sólo usas una formación, no importa que con esa formación juegues carrera, pase, derecha, izquierda, profundo, corto etc... MALA IDEA. Tener órdenes de partido y tener un playbook con diferentes órdenes para diferentes situaciones con diferentes formaciones. BUENA OPCIÓN |
|
| Quote Reply Edit | |
|
strepitoso
|
posted: 2013-10-03 22:07:21 (ID: 100009618) Report Abuse |
|
Y ahora una traducción más o menos resumida de otra cosa que ha dicho:
Antes de un partido el motor comprueba las líneas del playbook, las compara, las agrupa por similitudes y cuenta cuántos grupos tienes en el playbook y cuanto "peso" (por peso se refiere al porcentaje con respecto al playbook entero que usas de una determinada formación de ataque) tienen. Por ejemplo, se comprueba la formación shotgun2WR corriendo en el primer cuarto y también en el segundo cuarto que son contadas como un grupo y se calcula el "peso" que tienen en el playbook entero, si se repite demasiadas veces es que tiene demasiado peso y por lo tanto es considerado como un playbook monoformación (lopsided playbook tiene otra traducción pero yo creo que con monoformación nos enteramos mejor) Espero que se entienda más o menos lo que quiere decir aunque es complicado |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Matty Ice
|
posted: 2013-10-04 09:27:44 (ID: 100009676) Report Abuse |
|
Mis formaciones las tengo en las órdenes de partido, y en el playbook ofensivo solo tengo órdenes específicas para kick/punt, 4º down y 4º cuartos si voy ganando o perdiendo. Entiendo por lo que ha dicho Pete en el hilo que con esto me libro de las penalizaciones, ¿es así?
Es que estoy no me hace mucha ilusión ponerme a diseñar todas la órdenes ofensivas en este momento  |
|
| Quote Reply Edit | |
|
strepitoso
|
posted: 2013-10-04 09:40:12 (ID: 100009678) Report Abuse |
|
Matty Ice wrote:
Mis formaciones las tengo en las órdenes de partido, y en el playbook ofensivo solo tengo órdenes específicas para kick/punt, 4º down y 4º cuartos si voy ganando o perdiendo. Entiendo por lo que ha dicho Pete en el hilo que con esto me libro de las penalizaciones, ¿es así? Es que estoy no me hace mucha ilusión ponerme a diseñar todas la órdenes ofensivas en este momento No, tal y como está propuesta tu estrategia es como si no tuvieras playbook por lo tanto es definido como MALA IDEA. Pero os voy a decir una cosa, todo es probar, igual lo están pintando como que se van a perder todos los partidos si no varías las formaciones del playbook y luego no es tanto. Yo el sábado voy a salir con un playbook monoformación a ver qué tal funciona. |
|
| Quote Reply Edit | |
|
Fortune
|
posted: 2013-10-04 11:42:59 (ID: 100009688) Report Abuse |
|
Lo de siempre, la mania de creer que por dar la informacion correcta te cargas la "gracia" del juego... Es como si en nuestro futbol digeramos que es un deporte que se juega con los pies y te negaras a decir que pasaria si tocas la pelota con las manos... y luego descubres que si lo haces dentro del area es penalty y targeta...
A mi ya me pasó con el cambio de motor de solo carrera al nuevo...dijo que apenas se notaria con el de amistosos(y tb con el antiguo) y yo pasé de un 9-7 de balance a un 4-12 y un montón de palizas. Yo por sus explicaciones contradictorias parece que haya 2 formas de evaluar, una por niveles donde si pones la misma sentencia muchas veces hay penalizacion, la otra la que explica de agrupar por formación. Contemplará cuantas veces sale cada nombre y hará una media, si te sales pues penalizacion. Sinceramente el PB es muy chungo, yo aun dedicandole tiempo se que debo tener multitud de errores. Las explicaciones son malisimas por tanto creo que deberia incluir un evaluador como el check que te de un color dependiendo de si la estas cagando mucho o no. Vamos: Verde: Poca o nula penalizacion.PB ok. Amarillo: Poca-moderado penalizacion.Cuidado. Rojo:mucha penalizacion. Negro:Monoformacion.Ningun PB. |
|
| Quote Reply Edit | |
| reply Mark this thread unread | |
| Navigation: |< < 1 2 3 28 29 > >| | |
| Main / español / spanish / Nuevo Motor, Nuevas Tácticas. | |
